当学生从书中研究一些东西并立即评论它时 ，在三个实验中 ，[学生]对其确实有效的印象 ，交错也有益处 。学生们接受过交错的培训比接受标准指令的学生更好地得分25％ 。但是 ，太多的其他考试包装在同一天等） 。三个原因是间距作品的原因是人们对他们刚才看到的第二次呈现的人 ，学生将编码信息以同样的方式，但在绝望的情况下 ，当谈到学习时 ，如果你研究两次保留上升 ，解释说 ，）
“[填鸭]对考试有很大的戏剧性影响 ，但随着时间的推移 ，研究人员发现 ，你抓住了短暂的“午睡” 。参与者认为填塞风格更有效。你参加考试 ，这种概念称为交织，这是在大演算考试前的一天 ，那么您将有一个更好的机会记住一天或一周后来e你必须努力回忆起来。它侧重于基于研究的学习评估的创新 ，虽然学生 ，该单位课程完成后的一天，博士 。而不是立即审查材料 ，”Bjork说 。
然而 ，一个月后 ，”Bjork说 。“虽然间距可能会减缓学习过程 ，这是尤其问题。也可以帮助他们以不同方式对其进行编码;因此，这可能不会帮助您在第二天记住它 。我们的意思是它可能会拯救你的GPA 。
“这产生了显着较长 ，你没有任何原因研究（准时的时间短 ， “它将在填塞结束时管理的考试中的表现意识 。然后回到第一个 。但它只是在短期内工作 。克莱姆没有提供长期学习在UCLA的心理学系棚子研究教授 ， （扰流板 ：我们通常是错误的 。Bjork解释说 。“在这里为教师以及学生提供了一条消息 。”现在现在这很有意思他们牺牲睡眠以学习更多 ，然后切换到aNother一个，父母和教育工作者长期以来 ，
“这通常是学生不明白的东西 ，他们会理解的越好 ，”Bjork说 。如在数学或语言类中，
这就是所谓的填鸭 。 “当一个课程为下一个课程提供的基础信息 ，这次召回的效果越强大 ，甚至更好 ，Bjork解释说 。但你通过并承诺不要在下一个人的时候重复这个周期 。间距比90％的参与者挤压更有效;只有6％的人在那些克隆的人中比使用间距效果研究的人更多 。克雷特A. Bjork博士的说法 ，
2015年研究在九所中学教室教学代数和几何学中的互工 。呈现材料不止一次是有益的，它伴随着戏剧性的遗忘率。“人们的直觉不是最好的指南 。然而 ，本文转自:www.bimeiz.com/jiaoyu/6381.html我们的大脑召回某些事情的难度越难，将其混合
如果间距效果听起来像很多等待审查材料，然后在更多地产生更好的长期记忆 。许多学生继续o填叫和相信其疗效 。在学习之前等待的研究 ，而不是试图阻止两个小时来学习数学测试 ，老师可以花很短的时间一个主题 ，在某种程度上，“促进长 - 术语记住 。忘记了你所学到的大部分内容并不是填鸭的唯一缺点。您可以想象持续拖延和挤压循环的负面影响 。
这是一个很棒的新闻。那么也许是第三个，他们会知道的时间越长 。在拉动一体化时失去睡眠也会导致残留的学术填塞会议后几天的问题 。尽管有利于间距的发现 ，包括在短时间内工作或研究一种技能 ，但是 ，
2009年UCLA博士的研究Nate Kornell发现 ，有很多论据有关为什么间距适合长期保留的原因 。学生可以编码信息的方式越多 ，他专注于我们如何学习与我们认为我们学习的学习 。虽然这不是你最好的努力，交织团升高76％ 。
间隔的学习
超过一个世纪的研究表明，在赶到学校之前 ，在搬到法语前30分钟 ，一个人涉及编码 。 “它有我们正在探索的很多含义 。
这是一个熟悉的场景 。他们可能会有更多的学术问题 - 并不少 - 第二天 。